to the cart »

Interesting offers:

QBag tool bag Retro

Order ID 70170600622
- 57 %
More Views

QBag tool bag Retro

Order ID 70170600622
  • Allows safe transportation of tools, brushes, knives and writing utensils etc.
  • sturdy and flexible ue to the combination of canva, cotton and leather
  • folded it can be closed with two leather straps
Description
Shipping & delivery
Product Questions

QBag Tool Bag Retro

Great haptics and plenty of storage space not only for tools.

Details:

  • Allows safe transportation of tools, brushes, knives and writing utensils etc.
  • sturdy and flexible ue to the combination of canva, cotton and leather
  • 8 pockets in the main area - folded up by leather cover with press stud for safe closing
  • separate slide-in pocket with 7 additional small pockets - can be closed with leather lid and press stud
  • folded it can be closed with two leather straps
  • mWith these leather straps the bag can also be attached anywhere (e.g. luggage rack, frame tubes et

Material:

  • 100% Cotton

dimensions (approc.):
Width x Height x Depth unfilled folded: 26 x 15 x 3 cm
Width x Heigth unfolded: 45 x 26 cm
Width x Height Main area with pockets: 31 x 24 cm
Width x Height Pockets: 3-8 x 10,5 cm
Width x Depthx Height Pocket: 25 x 9 x 2,5-4,5 cm
Widthx Depth folder on pocket : 3-4 x 3,5 cm
Weight: 240 g

Price per unit (without tools)

Reviews

Write Your Own Review

Absolut schöne Tasche
Review by Thomas
Absolut schöne Tasche. Einen super schönen Design sehr schön verarbeitet (Posted on 6/23/2018)
Diese Tasche ist praktisch und optisch ein Eyecatcher für nen Retrobike oder einen echten Oldtimer
Review by Fastrider
Ich habe mir diese Tasche gekauft und finde sie einfach toll, allein schon die vielen kelinen Taschen in die man Bits und Nüsse reinbekommt.
Für nen Retrobike oder Oldtimer genau das Richtige um modernes Werkzeug mitzunehmen.
Einzige Mangel ist das es keine Beispielbestückung für die Tasche gibt, so das man schon mal einen Anhaltspunkt hat was wo verstaut werden könnte .....
Aus diesem Grund nur 4 Sterne, obwohl sie wirklich 5 Sterne verdient hat. (Posted on 12/26/2017)